感是万不及真实生活的。
荀子说，‘人性本恶，其善者伪也’。伪，就是人为。人的本性到底如何，这是一个众说纷纭，莫衷一是的问题。其实当人们发出这么一个疑问的时候，早已经在尘世汩没很久，再去追求本心恐怕已经迷途难返。
有道是，‘凡间原迹，仙道原心’。凡间的律法判断善恶是根据行为而定的。一个人恶念再多只要没有付诸行动，不对他人和社会造成危害，不但法律不会纠治，甚或他人也无从知道。当然一个人恶念太多难保不违法犯罪。相传冥司有业镜、心镜，一个观照恶行，一个观照恶念，世俗又认为善念或恶念能增减命禄、寿算。
在仙道进步能够照见心念善恶的条件下，提供这样一种设施，似乎是势所必然的。世俗常说‘人心隔肚皮’，就缺少这么一种原心的能力，所以常有伪君子的说法。
一般的观念认为恶念到恶行有一个量变到质变的转化过程，因为一时的冲动去作恶不是没有但很少。况且冲动本身只是行为，不是念头。冲动的背后即便没有太多恶念积聚必然也没有善念的层累。
无善无恶是谓浑噩，可能为善也可能为恶。所以圣贤总是教人为善去恶，为善和去恶是一件事而非两件事，善多了恶自然就少了，反之亦然。
因而孟子的性善和荀子的性恶其实也是一回事，只不过发端不同。世俗似乎非常厌恶伪君子，伪君子是行为和观念不一致的典型，所谓‘其善者伪也’。荀子认为人性是恶的，所以善念善行都需以人力加以矫治。因而进德之道首先便是伪君子，然后才是真君子。世俗称道的伪君子有的是暴露了恶迹，有的可能只是高谈道德惹人反感罢了。
伪君子诚然是认道未真，学道未粹的一种表见，但有的人认为不如真小人，就未免颠倒太甚了。真小人是恶迹昭彰、良知泯灭的一种人。甚至恶也要恶得理直气壮，通体上下没有一可取之处。
伪君子至少还承认世间的礼法秩序，只不过随着环境的变化往往趋利避害，不能坚持善道而已。认为伪君子不如真小人的，是想向真君子迈进吗，还是欲沦落入真小人的境地，是想浑噩吗？还是欲佯狂？
历史上确实有很多时代伪君子得势横行，且有了一个专门的名词，假道学。这其实是环境日趋恶化的一种反映，所以战国有隐逸，魏晋有佯狂，明代有心学。可惜这些人反对伪君子，又无力去做一个真君子，最终也都于世无补。
…………
穆坤乾让宝殿玉女给秦素徽安排了一间干净的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
《月老志》 最新章节第315章 搅闹花堂,网址：https://www.bqg2.org/0/88/315_4.html