的了解，比起吃瓜群众们来说，他们才是率先质疑传闻真实性的第一批人他们绝对不希望自己在重蹈覆辙地丢人现眼。
所以，当蓝礼发布官方声明之后，记者们就明白蓝礼的立场了：到底是相信蓝礼，还是相信狗仔？记者们毫不犹豫地选择前者，这根本就不是一个需要讨论的话题，即使蓝礼是“敌人”，但有些事情还是没有争议的。
这也是“蓝礼-霍尔”这个名字深远影响力的另外一个侧面表现。
不要说记者了，就连其他狗仔也是如此王子花园之外同样也没有狗仔出没，甚至没有人守候在门口等待蓝礼，这真是……让人哭笑不得。
那么，记者和狗仔到哪儿去了呢？
围堵另外两位受害当事者那两名当事狗仔顿时就变得炙手可热起来；还有就是调查真相，既然双方各执一词，那就意味着必然存在一方说谎，现在他们的任务就是挖掘出事情的来龙去脉，掌握独家新闻。
如果真相是蓝礼犯错了，届时记者们再落井下石、群起攻之，也还来得及虽然他们强烈怀疑这种可能性。
风起云涌、暗潮涌动，表面上，社交网络热闹非凡，那名狗仔就如同歌剧女伶一般，婉转哀怨地诉说着自己的苦痛，而观众们掌声四起、捧场不断；暗地中，伦敦和洛杉矶涌动着暗流，记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出，互相算计、互相挖坑，喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。
前后短短不到四十络之上的风向就再次发生改变：难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的**，越线越界，这才引发了蓝礼的暴走？
那么，现在又产生了另外一个问题，如此状况之下发生的暴力行为，是否可以原谅？是否就可以成为护身符？是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”？是否就可以成为暴力的合理解释？法律又应该如何判罚？
反对者有之，支持者亦有之，毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用，这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后，社交网络之上的讨论越发热闹起来，隐隐之间又达到了一个全新高度。
但有趣的是，当事狗仔却没有第一时间做出回应，他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠，如同缩头乌龟一般，嗅到危险气息之后，第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。
可是，现在就已经开始危险了吗？蓝礼方面还什么都没说呢，甚至没有提出有效证据，受害者就开始后退了吗？就算是拆自己的台，是不是也太快了？还是说，蓝礼的正式起诉书，再加上经纪人的强硬，真的把那位受害者吓到了？如果是这样，那么事情就越发值得琢磨了，令人哭笑不得的那种。
热心的网友们很快就察觉到了如此走势，只是，他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔，事情就又再次发生了第二个转机，此次出现在众人面前的，是英国赫赫有名的“太阳报”。
本章已完成！